笔记本无线上网指南

作为GPRS的一个进化版本，EDGE（Enhanced Data Rates for Global Evolution）在两年多前就热了一阵，在诺基亚、爱立信等厂家的极力推动下，移动也曾仔细考虑过，并且在广东做过试验，据说目前已经大规模商用，当前在北京也能收到EDGE信号。尽管移动还在犹抱批把半遮面，但EDGE的逐步采用应该是一个现实的选择。

影响EDGE部署的主要因素是3G，业内普遍担心上EDGE会与3G有冲突，在EDGE上马升级GPRS之后，3G网络是否会使其迅速淘汰，从而导致浪费网络投资。我相信，2004年的中移动受此因素困惑，导致其EDGE升级一拖再拖。随着3G牌照发放的临近，这个问题越来越突出，尤其是在号称可能是3G 元年的2007年，更让人担心。但让我们回到2004年，如果我们在当时就已经了解，3G的牌照发放要推迟3年以上，那会怎样呢？估计大多数人都不会反对在当时马上上EDGE，其一是因为数据业务逐步增多，用户带宽需求逐步增长，GPRS显然不能满足一般的上网需求，其二是来自联通的CDMA 1X的竞争。移动当时没上EDGE，不能不说是一个失误。

今天，在3G牌照可能即将发放之时，却从移动传来EDGE网络部署的消息。广东有明确的计划进行大规模部署，目前全省覆盖超过60%，移动还传出可能在多个城市开始部署的消息，为何移动在当初应该行动时没有行动，而在目前却按耐不住，逐步推进呢？其实，从应用的角度、用户的角度、网络发展的角度来考虑，这应该是一个现实的选择。

全球GSM网络拥有超过20亿的移动用户，其中大部分支持GPRS，而支持GPRS的网络中，大部分都已经升级到EDGE。根据去年中期的数据，在全球有超过95个国家，超过175个运营商在使用EDGE为用户提供移动宽带服务。这无疑是一个成功的技术，有现成的经验可以借鉴，从网络到终端、从应用到管理都比较成熟，移动可以直接复制其他运营商成功的模式，上EDGE，应该没有太多风险。

从应用的角度来说，当前移动所面向的主流应用是否只有当前所提到的3G技术能够提供？最近几年之内，用户的需求又如何呢？针对移动终端的应用，目前100K以内的带宽基本够用。而EDGE技术可以提供理论上474kbps 的带宽，实际应用中支持100kbps以上没有问题。这个速度是GPRS的三倍以上，比CDMA 1x略高，在当前支持多数移动数据应用已经没有问题。从另一个角度来讲，这个速度与传统意义上说3G技术的数据传输要求差不多，如果我们考虑数据网络，为什么不用EDGE，而考虑投资巨大的3G网络呢？另一方面，EDGE技术本身也在进步，Evolved EDGE能够提供1.3M左右的下行带宽，当前，中移动可以直接考虑采用Evolved EDGE来满足一定时期内的网络应用，这一段时期可能是3年，也可能是5年。

3G仅仅是一个概念，其目的还是升级网络，满足日益增长的应用需求。且不说目前3G牌照还没有定论，即使3G牌照已经发放，也不能为上3G而上3G，也不应考虑在3G牌照发放之时，就全面升级和淘汰2G网络。运营商应该考虑的是尽量利用2G的网路资源，物尽其用，不能不顾需求而盲目投入。这一点固网运营商最有体会，在有线网络进行宽带建设的过程中，经历了从拨号、ISDN、ADSL、VDSL等阶段，无论哪个阶段，都体现了充分利用现有网络价值的理念；同时在其发展过程之中，曾经出现过3次FTTH(光纤到户)浪潮，前两次都无疾而终，其原因就是运营商采用了充分利用现有网络的策略，从而实现低投入、高收益。当前处于第三次FTTH建设浪潮，但目前大家已经理智许多，采用逐步推进、立足现实的策略，这样此次浪潮才不至于又昙花一现。据此经验，中移动在3G 升级过程之中，完全应该根据需要，逐步开展。这样，无论上不上3G，2G网络都还要存在相当长的一段时间，这给EDGE留下了生存空间，基本不存在投入浪费的问题。EDGE与3G也不完全是竞争关系，在很多时候能够相互补充。

另一个与3G有关的现实问题是中移动将获得哪张3G牌照，目前似乎TD-SCDMA的可能性更大一些，根据TD-SCDMA发展的现状，其成熟还需要一个过程，如果移动大力支持，也许两年左右能与WCDMA, CDMA2000分庭抗礼。那么在此之前，EDGE正好是移动与其他3G运营商竞争的武器。而如果移动真能如愿拿到WCDMA牌照，移动也能根据需要保留现有GSM网络，实现GSM/EDGE, WCDMA/HSDPA及WiMax/WLAN等方案的综合布局，实现全面的无线接入方式，不亦快哉。

总之，中移动可以上EDGE，而且应该在2004年就上3G，当初不上是贻误战机，而使之逐步成为鸡肋。如今，在3G上马的前夜，重提EDGE，似乎有些可笑，又有些无奈，但终归是现实的一步。